Screenshot
Апелациони суд укинуо је пресуду Специјалног одјељења Вишег суда у Подгорици у предмету познатом у јавности као “Коверта” и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење, саопштено је из тог суда.
Како се наводи, Апелациони суд је уважио жалбу Специјалног државног тужилаштва у Подгорици, а одлука је донијета након тајног вијећања и гласања 24. фебруара 2026. године.
“Апелациони суд Црне Горе је уважио жалбу Специјалног државног тужилаштва у Подгорици, па је поводом те жалбе и по службеној дужности укинуо пресуду Специјалног одјељења Вишег суда у Подгорици и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење”, наводи се у саопштењу.
Првостепеном пресудом оптужени Душко Кнежевић, Бранислав Тодоровић, Живко Шљиванчанин, Тамара Крџић, Горан Грујовић, Томица Кнежевић и Славољуб Стијеповић били су ослобођени оптужби. Кнежевић се теретио за кривично дјело стварање криминалне организације, док су остали оптужени теретени за исто кривично дјело, као и за прање новца у саизвршилаштву.
Жалбу на ту пресуду поднијело је Специјално државно тужилаштво.
Апелациони суд је, како се наводи, оцијенио да је жалба тужилаштва основана јер је првостепени суд починио битне повреде одредаба кривичног поступка.
“Првостепени суд је починио битну повреду одредаба кривичног поступка, јер пресуда нема разлога о одлучним чињеницама, док су дати разлози потпуно нејасни и у знатној мјери противрјечни”, истиче се у образложењу одлуке.
Другостепени суд је указао да је обавеза првостепеног суда да у поновном поступку потпуно и истинито утврди све чињенице од значаја за доношење законите одлуке.
“Обавеза је првостепеног суда да у поновном поступку истинито и потпуно утврди чињенице које су од важности за доношење законите и правичне одлуке, као и да са једнаком пажњом испита и утврди чињенице које терете оптужене и оне које им иду у корист”, наводи се у саопштењу.
Додаје се да суд мора јасно образложити које чињенице сматра доказаним или недоказаним, уз оцјену вјеродостојности евентуално противрјечних доказа и разлоге на којима заснива чињеничне и правне закључке.
