,,Што се тиче извјештаја Тужилачког савјета, Нова српска демократија (НСД) ће бити уздржана. Да је извјештај био подијељен између Специјалног државног тужилаштва и Врховног државног тужилаштва и Врховног државног тужилаштва, ми бисмо гласали против извјештаја ВДТ-а, а за извјештај СДТ-а, саопштио је данас шеф посланичког клуба те странке Дејан Ђуровић.
Саопштење Ђуровића преносимо у цјелости.
,,Тема – правосуђе и његов рад, одговорност и значај за сваког грађанина Црне Горе је увијек тема која највише интересује грађане Црне Горе.
Црна Гора је земља која је кроз историју увијек тежила правди и слободи. То су вриједности које су уткане у наш идентитет и нашу традицију. Није случајно што је у Уставу записано да је Црна Гора грађанска, демократска, еколошка држава, држава социјалне правде заснована на владавини права. То је темељ на којем почива све остало – и држава, и институције, и повјерење грађана.
У Уставу, у члану 11, јасно пише да је власт подијељена на законодавну, извршну и судску, и да њихов однос мора да почива на равнотежи и међусобној контроли. То значи да ниједна власт не смије да буде изнад друге. Само тако систем функционише у корист грађана, а не у корист појединца.
Али, да би та подјела власти имала смисла, мора постојати повјерење у сваку од тих грана – а нарочито у судску. Јер правда је оно што народ највише осјећа, било да је има или да је нема. Због тога морамо говорити једноставно, људски, отворено: да би Црна Гора била држава права, морамо имати судство које је часно, праведно и доступно свима.
И управо зато, данас када говоримо о судској грани власти и њеном значају, не говоримо само о институцијама и законима – говоримо о темељу државе, о повјерењу народа у систем. Говоримо о потреби да правда буде не само остварена, него и видљива, да сваки грађанин осјети да се закони примјењују једнако за све.
Вјерујем да ћемо се сви сложити да се функционалност и организација судског система морају додатно унаприједити, а судска ефикасност побољшати нарочито у случајевима организованог криминала и корупције на високом нивоу, како би се на тај начин правда учинила видљивом.
Имали смо предсједницу Врховног суда очигледно „видљиву” по модним креацијама. Али иза тог дрчног и модно видљивог наступа крила се једна читава криминална сага.
Имали смо видљивост предсједника Привредног суда као једног „углађеног, дивног, младог судију”, али то је била само фарса.
Имали смо, са друге стране, Главног специјалног тужиоца чија је видљивост била највидљивија у виду сеоских доскочица и представа.
И тако редом…
То је све допринијело да повјерење у правосуђе падне на најнижи ниво.
Дефинитивно, овај годишњи извјештај о раду Судског савјета и укупном стању у судству за 2024. годину даје наду у опоравак и показује жељу да се настави – не овако, него боље. Боље очекујемо сви, не само ми из овог дома, већ прије свега грађани Црне Горе.
Да је такво очекивање оправдано, показује и изјава актуелне предсједнице Врховног суда Валентине Павличић, која сматра да то што суд за три године није донио пресуду у случају њене претходнице Весне Меденице и њеног сина Милоша, не служи на част судској грани власти, али да нису само они одговорни за то.
Ми као друштво до сада нијесмо навикли да са тих адреса чујемо и тонове самокритике који буде наду да постоји и лична одговорност код оних који данас врше јавне функције.
А да постоји лична одговорност код свих судија, Сузана Мугоша би одавно поднијела оставку.
Желим да вјерујем да ће најаве министра правде господина Божовића о формирању Специјалног суда и доношењу анти-мафија закона допринијети да се коначно дође до краја незаконитог богаћења.
Подстицаћемо и Судски савјет и Владу (носиоца извршне власти) да омогуће и обезбиједе средства за просторне и друге капацитете који би омогућили оптималан рад судова и администрације.
Подржавамо измјену Закона о судовима којом би било предвиђено да мир и безбједност у судницама обезбјеђује судска полиција. Не тако давно, била је пријетња активирањем експлозивне направе у једном од судова, а формирање судске полиције је требало урадити много раније – па не би дошло ни до трагичног догађаја у Бару, када је убијена судија Милорија Ђукић Пејовић.
Подршком овом извјештају дајемо позитиван импулс правосуђу да ова година буде много боља него 2024. и да ће дати свој максимум у доприносу затварања поглавља 23 и 24, те тако допринијети нашем европском путу.
Што се тиче извјештаја Тужилачког савјета, НСД ће бити уздржана.
Да је извјештај био подијељен између СДТ-а и ВДТ-а, ми бисмо гласали против извјештаја ВДТ-а, а за извјештај СДТ-а – за”, стоји у саопштењу др Дејана Ђуровића.
