Посланик Нове српске демократије (НСД) Дејан Ђуровић казао је на Радију Црне Горе да очекује да ће се на сјутрашњој сједници Парламента поново већински изгласати подршка измјенама и допунама Закона о Судском савјету и судијама и Закону о националном јавном емитеру – Јавном медијском сервису, које је на поновно одлучивање вратио предсједник државе Јаков Милатовић.
,,Захвални смо на жељи предсједника Црне Горе и он је имао право да не потпише тај акт али сигуран сам да ће и сјутра једногласно добити подршку за ове законе и да то неће представљати проблем. Милатовић има право да не потпише закон, али ништа нијесмо добили са тим осим што смо изгубили на времену”, истакао је Ђуровић.
Говорећи о најављеној реконструкцији Владе, каже да, да је он на мјесту Спајића, до реконструкције би дошло сјутра.
,,Може се очекивати да нови чланови Владе из Коалиције ,,За будућност Црне Горе” (ЗБЦГ) учинили да та Влада буде утегнутија, да влада добије на озбиљности и сигурности. Ово су ипак све млади људи. И мислим да бби са избором кандидата, а ми знамо ко је из НСД-а, најбоље што смо могли да понудимо. Уколико бих ја био на мјесту Спајића, реконструкцију бих извршио сјутра”, истакао је Ђуровић.
Сматра да би реконструкција Владе допринијела стабилности.
,,Иако не мислим да је Влада нестабила. Проблем са једним министром не значи да Влада не функицонише, Реакција Јакова Милатовића о изласку из ПЕС-а је закашњела. Он је као предсједник свих грађана требало да изађе истог дана. С обзиром да Милатовић има пуна уста демократије, очеквао сам да ће првог дана када сједне у фотељу предсједника рећи да га нијесу гласали само симпатизери ПЕС-а, и можда је било исправно да одмах напусти”, каже Ђуровић.
Додаје да одлука да један министар не задовољава концепт премијера није дестабилизирајућа за владу.
Иако није познато кад ће доћи до сједнице на којој би се гласали о смјени министра правде Андреја Миловића, Ђуровић каже да ће чути аргумнете обје стране. Каже да одлуку о томе хоће ли Миловић имати прилику да говори у Скупштини доноси колегијум Скупштине, а не сам предсједник Скупштине Андрија Мандић, али наглашава да је Мандић поставио стандарне демократичности у Парламенту.
,,Сачекаћемо да чујемо аргументе и МИловића и Спајића. Предсједник Владе има право да предложи разрјешење министра уколико не функционише у складу са његовим тимом. Мора се признати да је рад Миловићев био турнбулентан”, истакао је Ђуровић.
Подсјетио је да је Миловић говорио да уколико Предраг Шуковић остане на челу СПО он неће бити министар.
,,Од министра правде увијек очекујете смирениост, јасан став, преизност, а код Миловића чини се да није било тога. Морате узети у обзир и да је он млад човјек, и да импулсивност долази из младости, али министар правде мора да ода утисак озбиљности, повјерања…”, истакао је Ђуровић.
Коментаришући спорни говор првог човјека Општине Никшић Марка Ковачевића, против којег је и формиран предмет, Ђуровић каже да се противи “извлачењу из дијела текста или из контекста неколико реченица”.
,,Чини ми се да је четири дана након говора Марка Ковачевића, реакција била управо на дан вјерског празника муслиманске вјерске заједнице, и чини се да је то урађено намјерно. Нијесам од оних који се негативно изразе о некој изјави док је не прочитам. Знате каве су биле жестоке изјаве Мила Ђукановића и Данијела Живковића, а све се завршио без велике помпе. Ковачевић је говорио у контексту саме борбе на Граховцу која је евидентно била против освајача. Било је и оних који су осудили на начин да нијесу прочтали цијелу изјаву”, истакао је он.
Каже да је сигуран да ће државни органи кад погледају читав говор Ковачевић одлучити да није било никаквог основа.
Извор: РТЦГ
