Предсједник Демократске народне партије (ДНП) Милан Кнежевић поводом напада на Биљану Вучуровић директорицу подгоричке Гимназије ,,Слободан Шкеровић” огласио се на друштвеним мрежама текстом ,,Хајка” који преносимо интегрално:
Хајка је омиљена дисциплина у Црној Гори. Гонити неког ствар је престижа. Није важно зашто га гониш, важно је да си у чопору хајкача, ту се најпријатније осјећаш. Можеш да удараш, псујеш, оптужујеш, пресуђујеш, и нико ти не може ништа, јер си ти дио руље која нема ни име ни презиме, има само хајку као смисао живота, и док год буде гонила неког, њено постојање ће бити оправдано. Кад би хајка била олимпијска дисциплина, златна медаља би традиционално била резервисана за нас. Посматрајући хајкаче на професорицу Биљану Вучуровић, долазим до закључка да је она чак и добро прошла у овој хајци. Познајући хајкаче, чуди ме да Биљану Вучуровић нису оптужили да је запослила професора Чечовића у подгоричкој гимназији у предвечерју парламентарних избора 2020. године кад је иначе свако запошљавање законом забрањено. Затим да је професорица Вучуровић хаковала телефон професору Чечовићу, како би могла слати експлицитне поруке бившој ученици гимназије која је пунољетна. Подбацили су хајкачи, могу они боље од облијепљених фотографија професорице Вучуровић и ламентирања над Темељним уговором. Но, не чудим им се, не стижу, свуда им се привиђају српски окупатори, треба све њих лоцирати, процесуирати, забранити им улазак у њихову Црну Гору, и на крају написати купус-колумну о сексуалној изопачености српског света, како би број лајкова на литерарно – септички урадак прескочио њихов IQ. Али да не парафразирам Бранка Ћопића и моје познавање хајкача, своју пажњу ћу усмјерити кроз неколико питања лаичкој и стручној јавности:
1. Ко је био дужан да пријави тужилаштву сексуално узнемиравање / злостављање ? Злостављана бивша ученица која је била у том тренутку пунољетна или директорка Вучуровић?
2. Ако је дио јавности који позива на линч професорице Вучуровић саопштио да постоји још на дестине случајева сексуалног злостављања, а директорица није упозната, да ли је тужилаштво дужно да по службеној дужности изврши радње како би прикупило информације о наводима који брину сваког добронамјерног грађанина? Али ко ће одговарати уколико се испостави да то није истина?
3. Ако Биљана Вучуровић треба да одговара зато што се преписка професора Чечовића и бивше ученице догодила у времену кад она није била директорица гимназије, онда је одговорност већа на директорки која га је запослила , и за вријеме чијег мандата се и догодила ова преписка?
4. Да ли је инспекција реаговала или било шта предузела поводом физичког напада директора Електротехничке школе на професора Младена Кликовца из фебруара 2024. или се смишљени чека да случај пређе у застару?
5. Да ли је инспекција реаговала или било шта предузела кад је ученик једне никишићке средње школе слао дојаве о подметнутим бомбама у црногорским школама?
6. Да ли је инспекција реаговала или било шта предузела због континуираног вршњачког насиља којем свједочимо свакодневно?
Превише је питања, а плашим се да ћемо тешко добити одговоре, уколико почнемо извлачити аналогије. У конкретном случају бивше ученице гимназије тужилаштво је формирало предмет, и сви очекујемо да се кроз дјеловање читавог система овакви случајеви никад више не понове. Свако ко злоупотријеби позиције моћи да би слабијег или подређенијег од себе на било који начин злостављао треба кривично да одговара, али политичка јавност нема право да буде тужилац и судија, јер на овај начин показује да им није стало до жртве већ до хајке.
Милан Кнежевић
