Поводом текста под насловом „Кршење закона у режији Марковића“, предсједник СО Тиват и функционер НСД, Миљан Марковић, подвлачи, како истиче, врло важну чињеницу: оно што дописник НД „Вијести“, Синиша Луковић, тврди и оно што заиста пише у налазу Министарства јавне управе нијесу исте ствари.
Како додаје, дописник Синиша Луковић је добар дописник, али некако по правилу и сасвим случајно када год је он тема, он себи дозволи да неспортски „проклиза“.
СКУПШТИНА ЈЕ КОЛЕКТИВНИ ОРГАН И ОДЛУКЕ ЗАВИСЕ ОД ОДБОРНИКА ВЕЋИНЕ, А НЕ ОД ЈЕДНОГ ЧОВЈЕКА
Зато је, како објашњава Марковић, питање врло једноставно:
„Ако је дописник НД „Вијести“ Синиша Луковић већ имао званични налаз Министарства јавне управе у рукама, зашто му није било довољно оно што у њему заиста пише, него је морао да од налаза о поступању једног колективног органа направи личну оптужницу против предсједника Скупштине?“, поручује функционер Нове српске демократије.
Поставља питање, зашто је од чињенице да Скупштина није одлучила направљен наслов „Кршење закона у режији Марковића“, када Министарство нигдје није написало да је Марковић прекршио закон.
„Одговор на то питање више говори о начину на који је текст написан од стране дописника НД „Вијести“ Синише Луковића, него о самом налазу Министарства“, тврди Марковић.
КО ЈЕ ДОЛАЗИО НА СКУПШТИНЕ И ОДБОРЕ, А КО НИЈЕ?
Овдје су, тврди Марковић, чињенице врло једноставне.
„Одборници Нове српске демократије, којима припадам, редовно су учествовали у раду Скупштине и свих њених радних тијела“, јасан је он.
Поручује да нијесу бојкотовали рад Скупштине нити рад одбора.
„Као предсједник Скупштине могу да сазовем сједницу, предсједавам њоме и предузмем све што је у мојој законској надлежности да Скупштина ради. Али не могу да натјерам одборника да дође на сједницу или сједницу радног тијела, нити имам законско овлашћење да кажњавам одборнике који не долазе и не врше функцију за коју су изабрани, а за чије вршење им припада одборничка накнада“, појашњава он.
Остатак саопштења преносимо интегрално:
Другим ријечима, предсједник Скупштине не може да буде ни полиција, ни судија, ни дисциплински орган за одборнике.
Могу да створим услове да институција ради, али не могу да приморам изабраног одборника да свој мандат врши.
С друге стране, било је ситуација у којима одборници групације „Народ побјеђује“, као и сам предсједник Општине Жељко Комненовић, нијесу долазили на сједнице, што је директно утицало на политичку стабилност и функционисање локалног парламента, односно доношење управо ових одлука које су предмет налаза МЈУ.
Ово се посебно односи на бојкот рада сједница Скупштине када се расправљало о Извјештају Комисије везаном за пословање ФК „Арсенал“.
Ове сједнице су избјегавали предсједник Општине Жељко Комненовић и одборници групације „Народ побјеђује“.
Зато је лицемјерно да се данас покушава створити слика да је за проблеме у раду Скупштине одговоран њен предсједник, док се прећуткује ко је одбијао да учествује у њеном раду.
Задњих годину дана два пута смо били доведени у ситуацију која је могла произвести принудну управу, али сам те намјере засада спријечио.
ВАЖНО: НАРОД ПОБЈЕЂУЈЕ ПОНОВО НАЈАВИО БОЈКОТ СА ЖЕЉОМ ЗА УВОЂЕЊЕМ ПРИНУДНЕ УПРАВЕ
Када покушаји уцјене и политичког блокирања Скупштине нијесу довели до принудне управе, сада је групација „Народ побјеђује“ јавно најавила потпуни бојкот рада Скупштине.
И ту долазимо до суштине!
Ако одборници свјесно не долазе на сједнице, а затим се намјера блокаде Скупштине користи као аргумент да институција не функционише, онда се више не може говорити о случајности.
То је модел понашања и политичка одлука „Народа побјеђује“, а о позадини и посљедицама те одлуке грађани треба да знају!
Посљедица ове одлуке је вјештачко изазивање услова за увођење Тивта у стање принудне управе, односно управљање градом од стране људи који не живе у Тивту.
ПОСТАВЉА СЕ ПИТАЊЕ: ЗАШТО БИ НЕКОМЕ ОДГОВАРАЛО НЕПОТРЕБНО УВОЂЕЊЕ ПРИНУДНЕ УПРАВЕ АКО ИНСТИТУЦИЈЕ ФУНКЦИОНИШУ?
Одговор треба тражити у чињеници да мандат предсједника Општине Жељка Комненовића истиче у фебруару 2027. године, односно неколико мјесеци прије редовних локалних избора заказаних за 13. јун 2027. године.
Зато грађани имају право да питају:
Да ли је вриједно да се Скупштина вјештачким бојкотом доведе до нефункционалности, како би се створили услови за принудну управу и тиме групација „Народ побјеђује“ читаву Општину стави у стање принудне управе, само ради тога да предсједник Општине Жељко Комненовић политички премости период до редовних избора?
Предлажем разговор као опцију!
Ја сам против увођења принудне управе и, наравно, ово питање треба поставити групацији „Народ побјеђује“, односно онима који су најавили да више неће учествовати у раду Скупштине.
На крају, да се вратимо на текст који је био повод за овај деманти.
МЈУ није утврдило да сам прекршио закон, већ да Скупштина као колективни орган није извршила одређену обавезу, а свака политичка партија, односно одборник, сноси своју политичку одговорност за бојкот рада Скупштине.
На крају, сви морају да знају: на дан избора неће помоћи ни уцјене, ни политичке калкулације, ни ове тренутне игре са одборницима!
