Виши суд у Подгорици преиначио је пресуду Основног суда у Никшићу и дјелимично усвојио захтјев Митрополита будимљанско-никшићког Методија, којим се обавезује тужена страна да тужиоцу на име накнаде нематеријалне штете због повреде права личности,на психички (душевни) интегритет, част, углед и достојанство исплати износ од 3.000 евра са законском затезном каматом која се на овај износ има обрачунати почев од 15. јануара ове године, до коначне исплате, због случаја објава на Порталу Удар, пише у пресуди преноси РТВ Подгорица.
У другостепеној пресуди се наводи да се одбија као неоснован тужбени захтјев из става првог изреке ове пресуде којим је тражено и првостепеном пресудом досуђено да се тужена обавеже да тужиоцу по наведеном основу исплати износ од још 7.000 еура, са законском затезном каматом која би се обрачунала од пресуђења до коначне исплате.
Из исказа тужиоца првостепени суд је утврдио да је тужилац на порталу ,,Удар.ме”, приказан као субверзивни елемент који подрива Уставни поредак Црне Горе и као наводни сарадник страних обавјештајних служби. Наведеном објавом, тужиоцу је урушен углед, не само њега као епископа СПЦ у Црној Гори, већ и његове породице и цјелокупне цркве. Тужилац је лице које потиче из угледне породице, замонашен је 2004. године, у Цетињском манастиру, а годину касније и рукоположен у јерођакона и тиме добио свештенички чин, игуман Цетињског манастира је постао 2012. године, дипломирао на Теолошком факултету у Фочи, одбранио мастер рад на Богословском факултету у Београду, године 2018. изабран је за викарног епископа и те године се вратио у Митрополију црногорско приморску у Цетињски манастир. Имао је и активности у припреми и доношењу Закона о слободи вјероисповијести због којих је трпио непријатности. Ради у средини која има посебан однос према Свештенству СПЦ и њеном митрополиту. Јасно се декларисао као Србин и свештеник СПЦ. Остварио је бројне добре и пријатељске везе радећи у наведеном манастиру које су наведеном објавом биле нарушене. Наведеном објавом пласиране су неистине о њему са циљем да се таргетира Српска црква и српски народ. Од тог догађаја су остале трајне последице у смислу урушавања његовог угледа, наводи се у пресуди.
