Screenshot
Одбор за безбједност и одбрану прихватио је захтјев опозиције да се обави контролно саслушање (в.д.) директора Управе полиције Лазара Шћепановића и ВДТ-а Милорада Марковића у случају Данила Мандића.
Лидер ДПС-а Данијел Живковић сматра да је случај обиљежен различитим контроверзама које се морају разријешити.
“Посебно је проблематично што су чињенице и околности у вези са покушајем тешког убиства, како је то дјело првобитно било квалификовано од стране тужилаштва, накнадно преквалификовано у изазивање опште опасности, тешка тјелесна повреда и недозвољено држање и ношење оружја и експлозивних материја. Треба утврдити како је дошло до промјене квалификације кривичног дијела од стране тужилаштва и посебно јер постоје контрадикторне информације од стране Управе полиције и онога што су дали изјаве сами свједоци”, каже Живковић, преноси Антена М.
Он наводи да Одбор за безбједност и одбрану мора спровести расправу превасходно са лицима која су задужена за вођење истраге а то су в.д. директор Управе полиције Лазар Шћепановић и ВДТ Милорад Марковић.
Посланик УРЕ Филип Аџић наводи да изјаве које су долазиле од стране представника институција додатно потврдио оправданост захтјева опозиције да се ово контролно саслушање заиста спроведе.
“Оно што грађани најмање очекују од институција је пребацивање одговорности које видимо да је постало нека врста праксе у јавном дискурсу, па данас имамо заиста све институције које за себе кажу да функционишу на најбољем могућем нивоу, али да је неко други крив за изостанак резултата. То не смије да буде пракса, нити ми као посланици смијемо да дозволимо да се то у будућем периоду дешава. За мене је овај случај посебно интересантан, не из разлога што се ради о некоме који је близак предсједнику Скупштине, него због тога што јасно видимо да је било злоупотребе службеног положаја”, истакао је Аџић.
Предсједник Одбора Миодраг Лаковићпоручује да поштује пословничко право опозиције и да ће подржати контролно саслушање Шћепановића и Марковића.
Посланик Покрета Европа сад Дане Марковић сматра да је тема о којој опозиција жели да говори некоректна, пристрасна и да утиче на право на независно суђење. Он је мишљења да је ово непримјерен притисак на судство док је процесс у току.
“Осумничени је у притвору. Не видим да има неки повлашћен однос од стране надлежних органа у било ком виду. Био сам присутан на затвореној сједници када је в.д. директор Управе полиције Шћепановић изјавио да је што се њега тиче и са његовим информацијама и полицијским искуством и искуством директора да је случај разријешен и да постоје одговарајући докази против осумниченог. Нисам видио ни једну контрадикторност у поступању надлежних органа осим повлачења изјаве оштећених, али то је ствар коју треба да се бави тужилаштво и то је ствар коју треба да се разјасни до краја. Сматрам да то није посао овог одбора све док се сам процес пред судом не заврши”, истиче Марковић.
Одбор је прихватио иницијативу опозиције са седам гласова за, четири против и једним уздржаним.
Лаковић је рекао да ће дефинисати вријеме контролног саслушања и додаје да ће се потрудити да то буде што прије, најкасније до краја редовног засиједања.
