Последњи потези предсједника Црне Горе Јакова Милатовића и константно враћање Закона Скупштини били су Тема Јутра Прве телевизије гдје су говорили Ђорђе Савовић, уредник информативног програма Адриа телевизије а из НСД-а долази Митар Шушић.
Шушић је коментарисао политички заокрет Милатовића и казао да је на дјелу опште разочарење у њега.
„Не знам који мотиви могу неког да опредијеле да из једне добре политичке ситуације гдје је дошао на највећу државну функцију уз подршку 2/3 грађана са добрим поставкама за касније политичко дјеловање у складу са његовим политичким ставовима које може пласирати преко функције и већине коју има иза себе – да из лагодне политичке позиције да се кандидује за одборника на туђој листи“, казао је Шушић.
Прилично је очигледно да се он ту појављује у улози каскадера у политичком пројекту Дритана Абазовића ком треба одати признање на политичкој вјештини.
„Он је способан да манипулише људима који заслужују да се њима манипулише. У протеклих неколико година Абазовић је преживљавао јер је користио људе који су показивали политичку неписменост и тиме успио да профилише своју политику као кључну и у једном периоду држи власт са свега неколико процената подршке. Прије свих је ту био Здравко Кривокапић који је дошао на крилима широке коалиције а онда ушао у политичку матрицу Дритана Абазовића гдје је он постао централна фигура док је Здравко био потребан. Онда је он одбачен и презрен од већине која га је бирала а Дритан је наставио да функционише политички“, казао је Шушић.
Прави крај Мила Ђукановића није био 30. августа, већ када је ушао у ангажман са Дританом Абазовићем и када га је он искористио да направи Владу са ДПС-ом из које је једини Дритан изашао као преживјели.
„Сада се то дешава са Милатовићем који уноси највећи капитал од свих ових претходно набројаних људи. Он је факитчки тек дошао на функцију и имао највећу подршку, и од Здравка и од Мила, наравно не заслугом своје личне политичке харизме коју уопште и нема, али је имао потенцијал да има највеће политичко залеђе. Он сада то носи на локалну листу Дритана Абазовића да ојача ту причу. Заиста, ко подржава УРУ и ту политику има разлога да се радује а сви они који су подржали Милатовића у другом кругу имају разлога да се стиде због тога“, казао је Шушић.
Ђорђе Савовић са Адриа телевизије казао је да свједочимо демократским процесима гдје људи који добију подршку на једном политичком пројекту оног тренутка када ступе на државну функцију пређу на други политички програм.
„Што се Милатовића тиче, то је лични антагонизам између њега и премијера Спајића. Морамо се погледати у очи и рећи да предсједник државе и премијер немају међусобну комуникацију иако су били најближи политички савезници. Када је изгласана реконструкција Владе десиле су се тектонске промјене. У старту је 44. Влада била мањинска Влада. Имали смо прије тога два искуства мањинских Влада а ниједна није дуго трајала. Многи су се надали да и ова неће дуго трајати а реконструкцијом су послате важне поруке. Уласком БС-а ДПС је изгубио монопол над странкама мање бројних народа. Много важнија порука је да је реконструкцијом послата порука да ће Влада трајати пуни мандат. Ту се упалио аларм код грађанског покрета УРА, код ДПС-а, али и код Јакова Милатовића. Код ДПС-а и ГП УРА ја препознајем политичке разлоге док аларм који се код Милатовића упалио видим као личне разлоге“, казао је Савовић.
извор: Борба
