
Након неријешеног гласања на Уставном суду једино рјешење је да влада уведе привремене мјере у Општини Котор, сматра бивши предсједник Уставног суда Благота Митрић.
Професор Митрић не очекује да ће недостајући седми судија бити скоро изабран, због, како оцјењује, политичких надгорњавања. Сумња Митрић да је неријешени резултат гласања на Уставном суду, када је понављање избора у Котору у питању, договорен.
Након пензионисања судије Милорада Гогића, Уставни суд остао је без седмог судије. Да је таква ситуација неодржива, показало се јуче када су судије тог суда гласале 3-3 у односу на жалбу из Котора, којом је предсједник те локалне самоуправе Владимир Јокић тражио да се поништи одлука Општинске изборне комисије да се на два бирачка мјеста понове избори.
Митрић не очекује да ће недостајући седми судија бити скоро изабран због, како каже, политичких надгорњавања.
“Лако је подијелити четири судијска мјеста, свакоме по један и одлично, али када је један, и то одлучујући глас изгледа није лако”, каже Митрић.
Митрић сумња да је неријешено гласање судија Уставног суда било фингирано.
“Посебно се наштелује да буде 3-3, да нема одлуке, да би провоцирали поновне изборе, јер нису задовољни, многи нису задовољни са тим локалним изборима”, наводи он.
Након неријешеног гласања на Уставном суду, професор Митрић сматра да је једино рјешење да влада уведе привремене мјере у општини Котор.
“Пошто нема већине, требало би да стари састав Скупштине Котора води још извјесно вријеме Општину Котор, све док се законом постављени услови испуни, а то је да влада уведе привремене мјере, па онда постави рок да се распишу нови избори”, истиче Митрић.
Бивши предсједник Уставног суда Благота Митрић закључује да је Влада, када је Котор у питању, у обавези да на вријеме реагује како се, како упозорава, не би поновио “шавнички сценарио”.
извор: РТЦГ