Директорица подгоричке Гимназије ,,Слободан Шкеровић” Биљана Вучуровић говорила је синоћ на Првој телевизији о случају сексуалног злостављања у Гимназији али и хајци која се покренула против ње као и о протестима који захтијевају њену смјену.
Вучуровићева је подсјетила да од 2000. године ради као професорица српског језика и књижевности односно ЦСБХ. док је од 2021. на мјесту директорице Гимназије а да је случај пријављен у октобру те године, када им се обратила бивша ученица Сара.
,,Тада смо упознати са преписком ње, као бивше ученице, и професора Радомана Чечовића. Она је тада већ била студенткиња прве године Факултета и да није била ученица Гимназије кад је дошло до преписке, јер је то почело крајем јуна. Сама је навела да није била ученица ни када се десила преписка између професора Чечовића нити у тренутку када је пријавила случај“, казала је Вучуровићева.
Директорка напомиње да није у надлежности школе да утврђује шта се у ком временском периоду дешавало и да је то посао надлежних органа на које је упутила Вујисићеву.
„Кад је дошла и показала преписку ми смо били шокирани тиме што смо видјели, од чега је дио изашао и у медијима. Врло је ружан такав начин обраћања професора Чечовића, непримјерен и недоличан за однос професора према другој особи и за сваку је осуду“, казала је директорица.
Вучуровић каже да је, када су започели разговори са психологом школе, Вујисићева имала 19 година, и, што се види и из обраћања Чечовића, више није била ученица школе.
,,Констатовали смо да она нема статус ученице и да је ово преписка двије особе ван школских простора. Упутили смо је и инсистирали да се Вујисићева обрати надлежним органима”- казала је Вучуровић показујући и преписку у којој јој се Вујисићева захвалила на иницијативи.
„Рекла је и да има информације да постоје ученице које се осјећају непријатно због професорових погледа и коментара и да ће сакупити информације о томе. Упутила сам је на законске процедуре и на МУП и Тужилаштво. У тренутку када нам се Сараобратила у кривичном законику није било преступа сексуалног узнемиравања који је ушао у кривични законик и почео да се примјењује тек од јануара 2024. године. Он није због тога могао бити пријављен по службеној дужности већ искључиво по приватној тужби. Вујисићева је очигледно то знала али сам је упутила да се она обрати надлежним институцијама“, казала је директорица.
Вучуровићева додаје да је нагласила Вујисићевој да ако жели да разговара са Чечовићем може то да уради после сједнице наставничког вијећа, на шта је ова одговорила да неће моћи да дође.
Директорица Гимназије каже да је, када су Чечовићу показали снимке екрана преписке, он признао да је погријешио.
„Послала сам му мејл упозорења и дала кратак рок да се изјасни с обзиром да је професор у учионици који је у контакту са ученицима. Мејлом је одговорио ,,да се преиграо са ријечима” у односу према Сари Вујисић, изражавајући жаљење због тога што је повриједио Сару, школу и мене као директорицу. На моје питање, на основу Сариног навод да можда постоји још ученица према којима се односи непрофесорски, ја од њега добијам одговорио је да је то неистина и одбацујући то са гнушањем. Све се то дешава у октобру. Одлучујем да га казним са 30% одузимања од новембарске плате што је Чечовић прихватио “, казала је Вучуровић
Од Саре је, каже Вучурвић, стигао још један мејл у коме каже да постоји још једна ученица којој се десило слично не наводећи ко је у питању.
„Сара је рекла да она не смије да пријави Чечовића због страха од очеве реакције, док смо ми из педагошке службе добили информацију да ткао Гимназија не можемо да поднесемо пријаву. Нисмо даље испитивали јер је Вујисићева била одлулна у ставу да не жели да га пријави. У савјетима нам говоре да овај случај не треба да се пријављује и рјешавамо га кроз дисциплински поступак и мјеру која је већ позната док сам ја Сару и даље упућивала на надлежне органе“, казала је она казала је директорица Вучуровић.
„Сара није имала статус ученика када је пријавила случај а ни када је имала комуникацију са Чечовићем. То се завршило крајем децембра а по доласку ученика организујемо широку анкету 2022. године. Ми тада организујемо анкету потпуно невезано ни за један други пројекат. Професор Радоман Чечовић, подсјетимо, је доведен 28. августа 2020. године. Ја сам тада професорица из истог актива иако никада са њим нисам имала превелику комуникацију. Оно конкретно што смо сазнали од бивше директорице је да је он један човјек од угледа, аутор уџбеника за наш предмет и за стручне школе и тако смо га и посматрали. Наш актив јесте велики и постоје квалитетни људи. Он је представљен као креативнији од свих нас а ђеца су у различитим тренуцима на ученичком парламенту. Нисмо имали примједбе на његов рад, већ искључиво похвале“, казала је она.
Додаје да се ниједан родитељ није пожалио на овакву или сличну ситуацију. Додаје да је он представљан као неко ко изазива велику пажњу и занимање ученика и мотивише их на рад.
„У датом трену када се то дешава, ми идемо са анкетама. Нити Сара нити НВО нам се нико није јављао. Немамо нових појединачних случајева које су везане за њега или било кога другог. Имали смо и Кутију Повјерења а ни појединачно нам није дошао ни ученик ни родитељ да се пожали на њега. Ми немамо писани траг о томе нити имамо притужбе за њега. Анкете обухватају однос ученика према наставницима и обрнуто и ни у једној од тих анкета немамо констатовање, сумњу, инсинуацију у вези са професорима“, казала је она.
Тим за превенцију насиља је и тада радио, навела је Вучуровићева и додала да у извјештајима тима који је радио, немају ниједну примједбу у вези са оваквим ситуацијама.
„Рађена је и евалуација, 2022 и 2023. године и резултати евалуације нису указали на овакве грешке а ђеца су се изјаснила да се у школи осјећају сигурно и безбједно. Општи став је био да се осјећају сигурно. Они су се углавном жалили на проблеме приликом оцјењивања. Тежња управе школе је да похвали ученике. Након спроведене самоевалуације истиче се да нема индикатора да постоје сумње на сексуално узнемиравање. Питања су била спроведена од 3. до 10. марта а питања су била типа да ли наставник има пријатан однос према ученику а велика већина је сагласна са том тврдњом“, казала је она.
Наставила је са подацима из анкете.
Током љета 2024. године добили су мејл од ЦИН-а (Центра за истраживачко новинарство) са широким упитом о податку за информације да ли је било професора који су дисциплински кажњени.
„Одредили су период и на наш захтјев, када су заиста прецизно то поставили, тражили да нам се они обрате са званичног мејла јер је то био приватан налог новинара. Тражили смо званичан налог и одговорили на три питања која су јасна и конкретна пуним именом и презименом и са жељом да ништа не тајимо и транспарентно све кажемо. Та три питања и одговора су била довољна да покрену ову лавину јер је у оквиру истраживачког текста обухваћен читав број школа а читајући текст, видимо да су неке школе само поменуте, или нису поменуте, а у тексту ни жртва ни професор нису именовани својим именом. Ми да смо мислили нешто да тајимо, не би овако транспарентно одговорили на ово“, казала је она.
Она је свакако позвала професора Радомана Чечовића да су дали те информације и да немају шта да крију.
„Фокус се ставља на Гимназију, на директорицу Гимназије и на оно што треба да се деси. Дошла је и просвјетна и радна инспекција да утврде околности. Када долази просвјетна инспекторка, то се догодило сада. То је био 10. децембар, 2024. године“, казала је она.
„Луција Аџић ђеловала репресивно и без рокова“
Главна просвјетна инспекторка Луција Аџић је била у инспекцији, а инспектор рада је питао је ли постојала мјера а и сам је рекао да је то застарјело и да он ту само може рећи је ли изречена мјера.
На питање шта је рекла просвјетна инспекторка, Вучуровићева наводи да је рекла да је могла да му да отказ иако она није од ње добила одговор на основу којих података јер је морало да се утврди да је он негдје погријешио у оквиру радне обавезе јер ове активности су биле мимо Гимназије.
„Ми смо радили на превенцији свих ових година и имали тим за превенцију насиља. Њен одговор у овом записнику јесте да ми нисмо ништа урадили да превенирамо што је апсолутно нетачан исказ а она наводи да је неспорно да је утврђено. У приговору који смо послали Луцији Аџић они нису цијењени, или су само површно или погрешно цијењени“, казала је она.
На констатацију водитеља Дражена Живковића, а да је Луција Аџић постављена на предлог Мевлудина Нухоџића који је био министар унутрашњих послова ДПС-а, и да она има мандат можда чак и од 5 година, и да јој је истекао мандат, Вучуровићева наводи да је Аџићева 11. децембра направила записник са печатом Главне просвјетне инспекторке.
„Истог дана када сам јој ја послала изјаву, чини записник са акцентом да је ово врло осјетљив предмет и да с обзиром на мјере које су прописане и које су испале репресивне јер се предлаже разрјешење директору, на брзину се направио врло озбиљан налаз и који захтијева проучавање чинилаца. То инспекторка није цијенила и сматрало се недовољним. Иако је имала обавеза по закону о инспекцијском наџору да даје рокове да се отклоне ствари, она је ипак ђеловала репресивно“, казала је она.
Додаје да је нетачно тврдила саму одлуку да није урађена превенција, и наводи да су постојале 72 радионице превенције насиља.
„Добро је што се све овако догодило – акценат је сада на томе да се заштите ђеца“
„Стављен је погрешан акценат на прогон некога ко није једини у тој пирамиди одговорности. Овђе је стављен акценат како неко да се казни а прича је сасвим друга. Потпуно се заборавило да је Сара била жртва и да се неко непримјерено однио према њој. Дио медија је имао потребу да тако ради. Оно у чему смо сагласни сви били када смо сазвали сједницу наставничког вијећа, јер смо виђели шта се дешава, и ту смо констатовали да сви осуђујемо то понашање. Није било једне особе која мисли другачије. Болесно је вјеровати да неко штити педофила како је све то изнијети у јавности“, казала је она.
Казала је да је извјештај сачињен незаконито када госпођа Луција Аџић није више имала статус инспекторке а директорица је подигла кривичну пријаву због злоупотребе положаја и злоупотребе печата.
„Свако рјешење које се буде издало након престанка мандата је упитно а може бити предмет и других институција. О томе ће говорити други органи. Оно што је овђе важно, је да се заштите ђеца. Ако постоје случајеви у школама гђе су ђеца угрожена и сексуално узнемиравана, онда је добро што се све овако урадило да се открију ти случајеви и да се заштите све жртве и да се свако охрабри како би иступио, проговорио и схватио да ово није избор већ право да будеш сигуран у кући која те образује и васпитава. Онога дана на протесту су били људи који су тражили заштиту ђеце – сви су у праву. Свако треба да ради из своје надлежности. Ми у школама да добијемо јасно дефинисане процедуре које немамо. Ми имамо упутство које је прилично широко и које није обавезујуће и које се налази у закону. Имамо толико специфичних случајева. Ако имате сумњу за некога, доставите доказе. Ако не можете – шта је даље што се ради? Да ли да се пријављује професор МУП-у? Сара Вујисић тада није имала статус ученице али ми не утврђујемо податак да ли постоји још неко дијете које трпи нешто. Који су то даљи кораци? Да ли пријављујемо МУП-у? На основу чега? Ово су озбиљне процедуре“, казала је она.
Додаје да вјерује да држава неће остати нијема на Сарин случај и да су морали имати процедуру о поступању.
„Подржавамо Сарину храброст да истакне проблем који постоји. Поводом свих овим претходних случајева морамо да кажемо да смо се обратили Министарству, тражили састанак и кораке. Обратили смо се и заводу за школство. Знате шта нам је потребно? Да дође стручно лице. Ми ништа не можемо да пронађемо. Радимо циљане анкете и фокус групе. Ми ништа не можемо да видимо и да радимо даље. Пријављује се анонимно неки случај. Ово је наслијеђени проблем и да видимо да су то случајеви који су се дешавали прије шест година или прије четири године. Важно је да откријемо ове ствари. Имамо промјене у законима који су козметичке природе а морају да раде другачије и поцијепају оно што је лоше. Бавимо се лошим медијским натписима у најангажованијем мјесецу у години“, казала је она.
Вучуровићева је казала и да су израдили брошуру о превенцији насиља.
Говорила је и о флајерима који су качени по граду гдје се дискредитује једна жена, она се нада да ће Омбудсман рећи своје мишљење.
На позив, да емисија буде ТВ дуел нису се одазвале министарка просвјете Анђела Јакшић Стојановић и просвјетна инспекторка Луција Аџић.
Извор: Тв Прва
