Апелациони суд уважио је жалбе браниоца Весне Меденице и преиначио пресуду Вишег суда у Подгорици на начин што је Меденицу ослободио оптузбе да је злоупотријебила положај у случају судије Милосава Зекића. У кратком образложењу пресуде, судија је истакао да није доказано да је Меденица изврсила кривицно дјело злоупотреба слузбеног положаја.
Из Апелационог суда је саопштено да је вијеће приликом јавног објављивања одлуке дало кратке разлоге за исту и саопштило:
„Након непосредне оцјене свих изведених доказа, појединачно и у њиховој међусобној повезаности, овај суд је закључио да током поступка није на несумњив начин доказано да је окривљена прекорачила границе својих службених овлашћења, нити да је пропустила извршење службене дужности чије је предузимање било прописано законом и које би се налазило у оквиру њених овлашћења као предсједнице Врховног суда Црне Горе.
Суд је, како су навели, посебно имао у виду да одлуку о привременом удаљењу судије од вршења судијске функције, у складу са важећим законским рјешењима, доноси Судски савјет као колективни орган, а не предсједник Врховног суда појединачно, због чега није било могуће извести закључак да је окривљена својим поступањем одлучивала умјесто органа надлежног за доношење такве одлуке.
,,Такође, суд није нашао доказаним постојање узрочно-посљедичне везе између поступања окривљене и чињенице да Судски савјет није донио одлуку о привременом удаљењу судије Милосава Зекића, имајући у виду да је сазнање о вођењу кривичног поступка против именованог истовремено било достављено и Судском савјету Црне Горе као државном органу који је био надлежан да о том питању одлучује”, саопштено је из суда.
Апелациони суд је оцијенио да садржина службене забиљешке унесене на омоту списа Врховног суда не представља службену одлуку у правном смислу, нити акт којим се одлучује о правима, обавезама или одговорностима било којег лица, већ интерну констатацију без правног дејства према Судском савјету или другим органима.
Наиме, овај суд је оцјеном истих доказа на којима је првостепени суд темељио чињенично стање, исте само другачије оцијенио односно преоцијенио, што значи да у поступку пред овим судом није утврђено другачије чињенично стање од оног које је утврдио првостепени суд, а на основу доказа проведених на претресу пред овим судом као другостепеним, није утврђена ни једна одлучна чињеница која би упућивала на другачије чињенично стање.“
Пресуда је правоснажна даном доношења.
,,Цијели поступак је покренут да би се створила слика да је Весна вишеструки криминалац, а ја то нијесам. Спремна сам да будем жртва, за оне које мисле да сам жртва, за бољитак Црне Горе”, навела је Меденица у одбрани.
Њој се оптужницом на терет стављало да је Зекићу омогућила да не буде привремено удаљен са посла иако се против њега водио поступак пред которским судом.
Она је истакла да се не осјећа кривом и да би сада да је на функцији донијела истовјетну одлуку.
Извор: РТЦГ
