Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је да је анализом свих релевантних догађаја, података, чињеница и доказа утврдило да на протесту 15. марта 2025. године у Београду није коришћен такозвани „звучни топ“, односно акустични уређај ЛРАД, нити друго средство сличних карактеристика. Према закључку Тужилаштва, на потезу од Теразија, дуж Улице краља Милана ка Славији, догодила се панична ланчана реакција грађана, али њен узрок није била употреба акустичног уређаја.
Анализа је обухватила узроке паничне реакције током петнаестоминутне тишине, изјаве грађана и медицинску документацију, начин ширења информација о наводној употреби „звучног топа“, као и питање постојања доказа да је такав уређај заиста коришћен.
Тужилаштво наводи да је ланчано кретање учесника скупа почело испред Народне скупштине, након што су редари активирали „протокол о повлачењу“.
Кључни тренутак догодио се на раскрсници улица Драгослава Јовановића и Краља Милана, када су редари, након информације о повлачењу, почели да скидају прслуке и трче ка фасадама зграда. Грађани који су то видјели почели су да бјеже у два правца – ка Теразијама и ка Славији.
Према анализи Тужилаштва, талас ланчаног кретања затим се ширио Улицом краља Милана и трајао укупно 32 секунде.
Тужилаштво је навело и да су вјештачењем телефона осумњиченог А. Р., који је у јавности представљен као војни аналитичар, као и анализом емисије „Директно“, емитоване 15. марта у вечерњим сатима на телевизији Н1, утврђени извор и механизам ширења информација о наводној употреби „звучног топа“.
Како тврди Тужилаштво, анализом телефона утврђено је да је А. Р. говорио о примјени „ПСY ОПС“, односно „психолошких операција“, као и да није био сигуран да ли да говори о „звучном топу“, „инфразвуку“ или „Вортексу“, већ је саговорнику рекао да „стави који год уређај“.
Када је ријеч о снимцима тренутка прекида петнаестоминутне тишине, Тужилаштво је анализирало видео-записе објављене на YоуТубеу и друштвеним мрежама.
Наводе да нијесу могли да прихвате као вјеродостојне готово идентичне снимке на којима се чује необичан звук налик „хуку“, јер други снимци настали на истом мјесту и у истом тренутку не садрже такав звук, већ се на њима чују пиштаљке, комешање и узвици грађана.
Коришћењем софтвера „Сониц Висуалисер“ снимци са „хуком“ упоређени су са снимком који је објавио Стефан Радић из Радио Пулс Гроцка, а на којем се чују само пиштаљке и комешање грађана.
Тужилаштво је закључило да је Радићев снимак оригиналан, док су снимци на којима се чује специфичан „хук“ накнадно обрађени и објављени наредног дана.
У прилог томе, наводе, иде и 58 аудио и видео записа које су доставили Комитет правника за људска права YУЦОМ, Београдски центар за људска права, ФемПлатз, А11 – Иницијатива за економска и социјална права, ЦРТА и Грађанске иницијативе, као и четири снимка Странке слободе и правде. На тим записима, према наводима Тужилаштва, нема интензивног и необичног звука високих фреквенција.
Анализирајући изјаве грађана, њихове љекарске извјештаје и видео-записе, Тужилаштво је закључило да здравствене тегобе пријављене након протеста не могу бити приписане употреби „звучног топа“ или сличног уређаја.
Такође је наведено да ниједан редар нити полицијски службеник који је обезбјеђивао скуп није након протеста пријавио здравствене тегобе.
Од више десетина хиљада учесника протеста, на позиве Тужилаштва и полиције одазвало се 151 лице, од којих је 113 доставило љекарске извјештаје. Тужилаштво сматра да би, да је „звучни топ“ заиста коришћен, посљедице осјетио знатно већи број особа које су се налазиле на мјесту догађаја.
Иако су поједини медији и невладине организације наводили да им се због тегоба јавило између 3.000 и 4.000 људи, на захтјев Тужилаштва цивилне организације доставиле су списак од 34 особе које би могле бити испитане.
Тужилаштво наводи да њихове закључке потврђују и изјашњења БИА, Министарства одбране и МУП-а Србије, према којима њихови припадници 15. марта нијесу користили „звучни топ“ или сличан уређај, нити су полицајци који су обезбјеђивали скуп чули или уочили употребу таквог средства.
Да ЛРАД није коришћен, према анализи, потврђује и произвођач тог уређаја, компанија Генасyс, у саопштењу од 20. марта 2025. године.
И Анализа могућности употребе звучног топа, коју је 17. марта 2025. сачинио Војнотехнички институт Министарства одбране, наводи да нема индиција да је на протесту коришћен такав уређај.
Тужилаштво се позвало и на обавјештење Републичког сеизмолошког завода од 9. априла 2025. године, према којем 15. марта у Улици краља Милана нијесу забиљежене неуобичајене осцилације тла, већ само уобичајени амбијентални шум карактеристичан за то мјерно мјесто.
На основу свега наведеног, Више јавно тужилаштво закључило је да нема основа за покретање кривичног поступка против било ког лица због наводне употребе „звучног топа“ или другог сличног уређаја.
Међутим, Тужилаштво је саопштило да прикупљени докази указују на основе сумње да су одређена лица намјерно и унапријед смишљено ширила неистините информације о употреби таквог уређаја, као и да су непознате особе мијењале оригиналне аудио и видео снимке додавањем специфичног „хука“.
Због тога је најављено предузимање мјера ради идентификовања и кривичног гоњења особа за које се утврди да су намјерно допринијеле ширењу тих информација и изазивању узнемирења јавности.
