Пред подгоричким Вишим судом данас је настављено суђење у поступку који се води против Милоша Меденице, Весне Меденице и групе. Судија Весна Ковачевић је саопштила да је ванрасправно вијеће подгоричког Вишег суда укинуло мјеру надзора забране напуштања стана Весни Меденици.
Данас се пред судом вјештак телекомуникацијске струке Никола Цмиљанић изјашњавао поводом навода тужиоца Јована Вукотића да је неко док се Весна Меденица налазила у просторијама полиције обрисао “Сигнал” и ” Телеграм” из њеног телефона.
Вјештак је на питање суда да ли је Весна Меденица могла да на путу до просторија полиције обрисе апликације, казао да да. Истакао је да нико без шифре није могао да приступи телефону.
“Кад причам о 2022. засигурно могу тврдити да тада није било могуће откључавати тај телефон уз помоћ било којег форензичког алата или неког другог механизма. Познато је да ајфон има СЕП који је уједно и копроцесор, са својим посебним оперативним системом а чија је улога складиштење и чување биометријских података као и лозинки. То значи да било ко, ко не посједује лозинку, не може откључати тај телефон, ни имати приступ подацима који се налазе у њему”, нагласио је вјештак.
Он је додао да то суштински значи да ни Аппле не може приступити подацима без лозинке.
“С обзиром да се ради о технологији постоји теоријска могућност да се алгоритам може дешифровати. Под етнитетима који се баве дешифровањем сигурносних алгоритама општепознате су иностране хакерске групе, чији је једини циљ дешифровање и заобилажење истих”, одговорио је вјештак на питање адвоката Здравка Беговића.
Он је на питање оптужене Весне Меденице казао да док не би погледао уређај не би могао да се изјасни када су избрисани Сигнал и Телеграм. Додао је да некад постоји могућност да се то утврди а некад не.
На питање адвоката Здравка Беговића вјештак је навео да овом наредбом о претресу није обухваћено изузимање података са И Цлоуда. Казао је да је Цлоуд одвојен простор мимо телефона, који се налази на интернету, који има посебну шифру и приступ.
“Алат који је коришћен и који је наведен у овој наредби о претресу предметног телефона нема механизме за претресање података који се не налазе на телефону. Овај наведени алат није могао прикупити податке са И Цлоуда”, казао је вјештак на питање одбране и суда.
Вјештак је навео да би форензичка анализа показала да ли је неко брисао или дописивао поруке.
Оптужена Весна Меденица је суду указала када је телефон био и у АНБ. Судија Весна Ковачевић је навела да предмет поступка није извјештај из АНБ и да суду није јасно зашто је телефон био у АНБ, а да је прије тога је вјештак одрадио претрес телефона. Судија је казала да сматра да и ако је у АНБ вршена манипулација телефона да то није битно за овај поступак, јер су подаци прије тога од стране вјештака извучени.
Подсјећамо, осим Весне и Милоша Меденице, на оптуженичкој клупи су и Марјан Бевења, Горан Јовановић, браћа Бојан и Марко Поповић, Василије Петровић, Лука Бакоч, полицијски службеник Дарко Лаловић, Војин Перуновић, Милорад Меденица, Марко Вучинић, Петар Милутиновић, Ивана Ковачевић, Радомир Раичевић, Стево Караникић и Милица Влаховић Милосављевић, којој се суди у одвојеном поступку. Оптужницом је обухваћена и Бакочева фирма “Копад компани” из Никшића.
Они се терете за кривична дјела стварање криминалне организације, продужено кривично дјело кријумчарење, продужено кривично дјело давање мита, примање мита, противзаконити утицај и навођење на противзаконити утицај, злоупотреба службеног положаја, неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, омогућавање уживања опојних дрога, недозвољено држање оружја и експлозивних материја, тешка тјелесна повреда и спречавање доказивања.
(Дан)
