Скупштина може обављати своју функцију до избора новог сазива каже предсједница парламента Данијела Ђуровић, објашњавајући да Устав у том дијелу није предвидио никаква ограничења.
Устав као највиши правни акт, каже предсједница Скупштине, не предвиђа ограничења и обавезе Парламента у случају распуштања.
Тврди и даје европска пракса да Скупштина наставља да ради у пуном капацитету све до конституисања новог сазива.
„И са те стране нема ограничења да Параламент обавља све послове све до засивања новог сазива Скупштине већ је препорука да се Скупштина скрупулозно понаша у дијелу да не би требало да доноси неке посебно значајне акте рецимо да је у питању доношење новог буџета. И оно што је врло важно треба напоменути да Закон о избору одборника и посланика предвиђа да мандат посланика траје до конституисања Скупштине у новом сазиву“, каже Ђуровић.
С друге стране, адвокат Веселин Радуловић оцјењује да Скупштина након распуштања не може да засиједа у пуном капацитету. Он не спори да мандат посланика траје до нових избора. Оцјењује, ипак, да овај сазив Парламента не може да ради у пуном капацитету након што је предсједник указом распустио Скупштину.
“Ту се појавјује нешто што сам ја више пута говорио, а то је проблем који имамао због недостатка закона о Скупштини, као што имамао проблем са Владом због недостатка закона о Влади. И Влада која је у техничком мандату ради у пуном капацитету ево и Скупштина је кренула истим путем као Влада и то није добро. Без обзира на непостојање тих закона мислим да Скупштина није могла да засиједа и доноси одлуке“, каже Радуловић.
С друге стране предсједница Скупштине тврди да предсједников указ о распуштању Скупштине није правно ваљан акт. Шеф државе је каже прекршио Устав када није дао мандат за састав нове владе, а Скупштину је распустио позивајући се само на члан 92 став 3 Устава.
“Али само тај став се не може тумачити невезано за два претходна става истог члана на које се предсједник државе није позвао. Цијенећи оно што је и он сам рекао да неће примјењивати измјене и допуне Закона о предсједнику“, каже Ђуровић.
То што се предсједник позвао само на одредбе Устава које му омогућавају да распусти Скупштину, али не и услове када то може да учини није спорно за адвоката Радуловића. Управо је ту могућност, каже Радуловић, парламентране већина дала првом човјеку државе изгласавањем измјена Закона о предсједнику.
“И сада је мало апсурдно дата иста парламентарна већина која је донијела измјене Закона о предсједнику које су, по мом мишљењу, неуставне оптужује предсједнка за кршење Устава. Мислим да у том смислу нема говора о кршењу Устава. Предсједник је на политички вјешт начин искористио одредбе Закона о предсједнику иако се на њих није позвао“, закључио је Радуловић.
А да ли ће посланици већине, као што су најавили, иницирати покретање поступка пред Уставним судом за утврђивање да ли је шеф државе повриједио Устав распуштањем Скупштине, предсједница Парламента није могла да саопшти. Каже да постоји могућност да такав предлог буде на пленуму, али засад није упућен у скупштинску процедуру.
