Агенција за спречавање корупције (АСК) утврдила је да је бивши министар уређења простора и заштите животне средине Бранимир Гвозденовић прекршио прописе о примању поклона јер су му, током боравка у Дубаију у марту 2010. године, плаћени авионске карте и хотелски смјештај за њега и супругу. Агенција је утврдила и да Гвозденовић није одбио поклон нити је о његовој понуди сачинио и поднио писани извјештај надлежном органу, док у истом поступку није утврђена повреда обавезе пријављивања тог прихода у извјештају о приходима и имовини.
Одлука је донијета 9. октобра 2026. године, у поновном поступку, након пресуда Управног суда Црне Горе из 2020. и 2025. године.
Према одлуци АСК-а, Гвозденовић је прекршио члан 14 став 2, 4 и 5 Закона о спрјечавању сукоба интереса, јер је у периоду од 25. до 30. марта 2010. године примио поклон у виду авионских карата и хотелског смјештаја у хотелу „Оне&Онлy Роyал Мираге“ у Дубаију за себе и супругу. Трошкове је, у име Атлас групе, платио Душко Кнежевић.
Агенција је утврдила и да је Гвозденовић прекршио члан 15 истог закона јер поклон није одбио, нити је сачинио и поднио писани извјештај о понуди поклона органу власти у којем је обављао јавну функцију.
АСК, међутим, није утврдила да је Гвозденовић прекршио члан 19 Закона о спрјечавању сукоба интереса тиме што у извјештају о приходима и имовини за 2010. годину није пријавио трошкове авионских карата и хотелског смјештаја за наведено путовање.
АСК је поступак покренула на основу иницијативе из фебруара 2019. године, у којој је указано на сумњу да Гвозденовић није пријавио податке о поклону у виду трошкова путовања и боравка у Дубаију, чија је вриједност, према наводима из иницијативе, износила више десетина хиљада еура.
Агенција је првобитно, у фебруару 2019. године, одбила захтјев као неоснован. Ту одлуку поништио је Управни суд пресудом из септембра 2020. године, уз образложење да управни акт не садржи разлоге о одлучним чињеницама који би оправдали донесену одлуку.
Управни суд је пресудом из јануара 2025. године наложио Агенцији да поступи по примједбама из претходне пресуде и у поновном поступку донесе закониту одлуку.
У међувремену је АСК 27. децембра 2023. године донијела другу одлуку у овом предмету, коју је сада поништила јер њено извршење није правно могуће. Како се наводи у образложењу, та одлука позивала се на пресуду Управног суда која се односила на други управни предмет – случај путовања и боравка у Сен Тропеу у јуну 2010. године.
Агенција је оцијенила да се пресуда која се односила на случај Сен Тропе не може примијенити на предмет путовања у Дубаи, због чега је било неопходно поново одлучити о конкретном случају.
У поновном поступку АСК је извршила увид у регистар јавних функционера и регистар поклона, као и у документацију Владе Црне Горе, изјашњење Гвозденовића из октобра 2022. године и допис Атлас групе из августа исте године.
Прегледана је и документација хотела „Оне&Онлy Роyал Мираге“ у Дубаију, укључујући предрачун и документацију о резервацији и гарантовању смјештаја, као и документација о путовању у Уједињене Арапске Емирате, авионским картама и њиховом плаћању.
У одлуци се наводи да је увидом у евиденцију јавних функционера утврђено да је Гвозденовић у вријеме путовања обављао функцију министра уређења простора и заштите животне средине.
Провјером регистра поклона за 2010. и 2011. годину утврђено је да предметни поклон није евидентиран, као и да није достављен извјештај о његовом одбијању.
Одлуком од 9. октобра 2026. године АСК је, тако, у поновном поступку утврдила повреду прописа који се односе на примање и поступање са поклонима јавних функционера
