Главној полицијској инспекторки у Одјелјенју за унутрашњу контролу рада полиције Наташи Асановић уручено је рјешење о отказу због наводног неоправданог изостанка са посла дуже од пет радних дана, иако се ради о периоду када је на снази било рјешење о њеној суспензији, односно привременом удаљењу са посла.
То се наводи у кривичној пријави коју је Небојша Асановић, адвокат отпуштене полицијске службенице, поднио Основном државном тужилаштву (ОДТ) у Подгорици, у којој се министар унутрашњих послова Данило Шарановић, начелник одјељења за унутрашњу контролу рада полиције Дарко Вујовић и друга службена лица сумњиче за злоупотребу службеног положаја, несавјестан рад у служби и друга кривична дјела.
Рјешење о отказу потписао је министар унутрашњих послова, али изнад његовог ручног потписа стоји одштампано “Данило Шћепановић”. Рјешење је донијето 26. новембра, због, како је образложено, неоправданог изостанка са посла дуже од пет радних дана у периоду од 16. до 23. септембра. Дан касније, 24. септембра, начелник одјељења за унутрашњу контролу доставио је предлог за отказ Наташи Асановић због неоправданог изостанка са посла. У образложењу се наводи да се Асановић у претходном периоду налазила на привременом удаљењу са рада – суспензији до окончања дисциплинског поступка, а да јој је 5. септембра уручено рјешење МУП-а којим се обуставља дисциплински поступак, који је био основ за изрицање суспензије, чиме су, како се цијени, престали разлози за њено даље важење. По оцјени њеног претпостављеног, Асановић је на посао требало да се јави 15. септембра, али то није учинила ни тог, ни наредних дана, нити је изостанак с посла оправдала.
Међутим, у кривичној пријави поднијетој 11. децембра против министра, шефа Унутрашње контроле и других лица у МУП-у, Асановић указује на низ, како тврди, незаконитости које су пратиле овај поступак, посебно апострофирајући то што је оптужена за неоправдан изостанак с посла у данима када је на снази била одлука о њеној суспензији, односно удаљењу са посла.
“На самом дну рјешења, изнад потписа окривљеног министра, од стране првостепеног органа или поступајућег службеног лица, као министар унутрашњих послова наведен је Данило Шћепановић, а не Данило Шарановић, како му је ваљда још презиме, што је брука вијека, да у свом рјешењу не могу потрефити макар презиме свог министра. Само по том основу и разлогу, оспорено првостепено рјешење је неисправно и потпуно ништавно”, оцијењено је у кривичној пријави, у коју је “Дан” имао увид.
У пријави се наводи да је свима познато да за 30 година рада Асановић није злоупотријебила ни цент, “али јој се свете јер је скренула пажњу на злоупотребе у МУП-у по питању злоупотребе службених кола, злоупотребе комисија које се плаћају…”. Према тврдњама из кривичне пријаве, рјешењем које је Шарановић донио 9. маја ове године Асановић су одузети службена значка, легитимација, оружје и кључеви од канцеларије, што јој никада није враћено, нити је позвана да јој се врате средства за рад или да дође на посао. У пријави је указано да Асановић, због природе посла, могла да ради само са службеном легитимацијом и значком.
“То рјешење потврђено је рјешењем Комисије за жалбе 3. јула и оно је и даље на снази у моменту доношења предлога о престанку радног односа и до дана подношења пријаве”, пише у пријави.
На расправу позвана два дана касније
У кривичној пријави је указано да се о престанку радног односа не може одлучивати по скраћеном поступку, како је то наведено у првостепеном рјешењу, уз питање зашто су у том случају заказивали усмену расправу и “закасњелим позивом позивали жалиљу да учествује у поступку”. У пријави се наводи да је Асановић 22. октобра добила позив за усмену расправу, а да је у њему наведено да је расправа заказана за 20. октобар, односно два дана прије него што јој је позив уручен. Тужиоцима су у пријави указали и да је МУП игнорисао сва њихова обраћања (захтјев за разматрање и преписивање списа, поновно уручење позива и остављање рока од осам дана у циљу припреме за расправу, захтјев за слободан приступ информацијама).
