У ,,случају Ињац“ челник СДТ-а је два пута издавао обавезујуће упутство, оба пута након што је оптужница већ била заведена у писарници, што је незабиљежен случај од формирања Специјалног државног тужилаштва 2015. године, али и у пракси комплетне тужилачке организације. Бројни детаљи указују да се иза формално-правних разлога специјалног тужиоца Нововића крију други мотиви – политичка заштита бивше министарке одбране, која је у међувремену постала висока функционерка Покрета ,,Европа сад“, а недавно и градоначелница Подгорице
Специјални државни тужилац Владимир Нововић индиректно је утицао на избор новог руководства Подгорице када је 12. априла ове године, само дан прије избора Оливере Ињац за градоначелницу Главног града, донио друго обавезујуће упутство у истом предмету којим је наложио поступајућој тужитељки Лидији Митровић да повуче оптужницу која је већ била предата и заведена на писарници тужилаштва и требало је да, сходно законској процедури, буде прослијеђена Вишем суду, сазнаје Побједа.
У намјери да добијемо званичну потврду информације, наш лист је покушао да контактира портпарола Специјалног тужилаштва Вукаса Радоњића, али до закључења овог броја није било одговора. Истовремено, на више позива и послатих порука из редакције, тужитељка Лидија Митровић се није оглашавала.
Два независна извора Побједе, међутим, потврдили су да је Нововић, 12. априла, након што је оптужница против садашње градоначелнице Подгорице заведена у писарници Тужилаштва, заиста написао обавезујуће упутство и вратио оптужницу.
ДВОСТРУКИ ПРЕСЕДАН
Тако је у истом ,,случају Ињац“ специјални тужилац Нововић два пута издавао обавезујуће упутство, оба пута након што је оптужница већ била заведена у писарници, што је незабиљежен случај од формирања Специјалног државног тужилаштва 2015. године, али и у пракси комплетне тужилачке организације.
Једина разлика је у Нововићевим образложењима. Први пут је, 1. децембра 2022, обавезујуће упутство донијето ,,ради јединствене примјене закона“, а портпарол СДТ-а Радоњић је тада констатовао да је уз оптужницу предат ,,само један дио списа“ и да је ,,поступак још у току“. У другом наврату, 12. априла ове године, Нововић је, према информацијама извора Побједе, ,,ушао у оцјену изведених доказа“.
Дакле: двадесет четири мјесеца од прве пријаве адвоката Владимира Волкова којом се Оливера Ињац, бивша министарка одбране у Влади Здравка Кривокапића, терети за незаконито запошљавање и злоупотребу службеног положаја, случај је – и даље отворен.
А по свему судећи, док је Нововић на челу СДТ-а, градоначелница Ињац може спокојно да обавља нови посао.
Према информацијама Побједе, дан након што је оптужница ,,спуштена“ у писарницу СДТ-а – за вријеме док је тужитељка Митровић била ван канцеларије – нестали су сви акти и списи предмета, заједно са регистраторима! Враћени су након неколико дана и за сада нема информације ко је и по чијем налогу покупио документацију
Бројни детаљи указују да се иза формално-правних разлога специјалног тужиоца Нововића крију други мотиви – политичка заштита бивше министарке одбране, која је у међувремену постала висока функционерка Покрета ,,Европа сад“, а недавно и градоначелница Подгорице.
УПАД У КАНЦЕЛАРИЈУ И ,,ОДУЗИМАЊЕ“ СПИСА
Побједа је исцрпно писала о првом обавезујућем упутству које је тужилац Нововић донио 1. децембра прошле године, само неколико сати након што је тог јутра Портал Аналитика објавио изјаву тужитељке Митровић да је ,,као поступајући тужилац подигла оптужницу против Оливере Ињац, бивше министарке одбране у Влади Црне Горе“. Она је тада истакла да је оптужница са документацијом предата писарници Специјалног тужилаштва ,,која ће у најкраћем року исту доставити Вишем суду у Подгорици“.
Међутим, нико тада није знао што се догађало од часа када је Митровић предала оптужницу.
Према информацијама Побједе, дан након што је оптужница ,,спуштена“ у писарницу СДТ-а – за вријеме док је тужитељка Митровић била ван канцеларије – нестали су сви акти и списи предмета, заједно са регистраторима!
Тешко је претпоставити да је ,,нестанак списа“ могао да се деси без знања главног специјалног тужиоца. За сада нема информације ко је и по чијем налогу покупио документацију. Правници које је Побједа консултовала оцјењују да одузимање списа, без знања поступајуће тужитељке Митровић, представља ,,тешки дисциплински прекршај, који је прецизно описан одредбама Закона о државном тужилаштву“.
– О свему томе нико не жели да прича унутар тужилаштва, па нећу ни ја рећи ништа конкретније. Свакако, ријеч је о озбиљном преседану, који би морао да се нађе на дневном реду неке од сједница Тужилачког савјета јер се ради, уколико се испостави да је све тачно, о рушењу кредибилитета једне важне институције, али и о нарушавању самосталности носилаца тужилачке функције – тврди извор Побједе из Специјалног тужилаштва.
ИСТОРИЈА ,,СЛУЧАЈА“
О „случају Ињац“, осим нашег листа, извијестили су и други независни црногорски медији, још од подношења прве пријаве адвоката Волкова, крајем марта 2021. године. Када је средином априла Волков поднио још једну пријаву, било је јасно да ће Специјално државно тужилаштво морати да реагује, јер су оптужбе против високе државне функционерке, министарке одбране, биле врло тешке.
Ињац је пријавама терећена за незаконито запошљавање и злоупотребу службеног положаја, у случајевима ангажовања пензионисаног заставника Миодрага Јокановића у обавјештајној служби Министарства одбране и противзаконитог и неуставног именовања активног официра, потпуковника Вељка Малишића за државног секретара, потом и за вршиоца дужности директора Директората за логистику Министарства одбране.
ЛИЧНИ КОНФЛИКТ
Занимљиво, сама Оливера Ињац је, у случају незаконитог запошљавања потпуковника Вељка Малишића у Министарству одбране, признала – средином 2021. године, у емисији ,,Начисто“ новинара Петра Комненића на Телевизији Вијести да је ,,било малог кршења Устава“?!
Који мјесец касније, против министарке одбране су поднијете још двије кривичне пријаве. Побједа је већ писала како је министарка одбране незаконито кажњавала официра Игора Кнежевића који је послије поднио кривичну пријаву због ,,злоупотребе положаја и уставне дискриминације“.
Но, путеви Оливере Ињац и тужитељка Лидије Митровић укрстиће се још једном. У познатој афери ,,кадети“ Ињац је осумњичена да је, незаконито, оспорила могућност Марку Митровићу – сину тужитељке Лидије Митровић – да се школује на Војној ваздухопловној академији ,,Икарион“ у Грчкој. И то се све дешавало када је Митровић преузела случај Оливере Ињац!
Двије описане кривичне пријаве нијесу, из разлога могућег конфликта интереса, предате тужитељки Митровић. Али јој, сасвим извјесно, тиме није олакшана позиција, као поступајућем тужиоцу.
Напротив: понашање челника Специјалног државног тужилаштва показује да је на тужитељку настављен притисак, али не само од Оливере Ињац која је била предмет пријава.
ИМА ЛИ ОДГОВОРА
Какав ће бити крајњи епилог саге о дешавањима у Специјалном тужилаштву поводом кривичних пријава против бивше министарке одбране, тешко је наслутити. Као што за сада није познато хоће ли ,,случај“ доспјети до расправе на Тужилачком савјету.
Извјесно је да, након 24 мјесеца, нема разрјешење – ни оптужнице нити одбацивања кривичних пријава. Инсајдерске информације неминовно отварају и сумње о прикривеном – али често и пресудном – утицају политике на црногорско тужилаштво.
То није добро за функционисање система, тужилачког, правосудног, али и политичког. Као ни за будућност актера: и за актуелну градоначелницу Оливери Ињац, којој ,,на врату“ виси афера незаконитости у раду и кршења Устава, али и за тужитељку Лидију Митровић која је под великим притиском и јавности и врха Специјалног државног тужилаштва.
Зато би ваљало да главни специјални тужилац изађе из сјенке тишине и отворено проговори. Уколико то не уради, јавно и званично, на властитим плећима ће носити терет сумње да се трудио да се епилог кривичних пријава никада не догоди.
Милан Кнежевић први проговорио о двоструком обавезујућем упутству
У јеку кампање за ванредне парламентарне изборе медијима је некако ,,испод радара“ прошла једна важна информација: предсједник Демократске народне партије Милан Кнежевић је први обзнанио да у случају Оливере Ињац постоји двоструко обавезујуће упутство Владимира Нововића!
Говорећи на промотивном скупу у Будви 3. јуна, Кнежевић је отворено проговорио о недосљедности у раду Специјалног државног тужилаштва.
– Како је могуће да Оливера Ињац добије два обавезујућа упутства да би била изузета од кривичног гоњења, иако је био формиран предмет против ње, а Мило Божовић нема право да оствари увид у списе предмета – упитао је предсједник ДНП-а окупљене присталице.
Одговор за сада, као ни црногорска јавност, није добио.
