Посланик Демократа Момчило Лековић затражио је да судије Уставног суда јавно саопште која су то сазнања и чињенице због којих су данас гласали да поново преиспитају сопствену одлуку о неуставности одредаба по којима су додјелјивани по повлашћеним условима станови и стамбени кредити фукционерима.
Лековић је јуче упозорио да би оваква одлука могла данас да се донесе на сједници Уставног суда и указао на сумњу да се то ради под притиском неких бивших, али дијелом и садашњих функционера који су корисници тих станова или кредита, а који се плаше пореза на незаконито стечену имовину, које би морали да плате по новом закону који је у скупштинској процедури.
“Да ли судије Уставног суда желе да нам саопште да је додјелјиванје државних станова без јасних критеријума, нетранспарентно и под привилегованим условима, одједном постало уставно? Подсјећамо судије Уставног суда управо на члан 68 Пословника о раду Уставног суда, који јасно прописује да се преиспитивање већ донијете одлуке може покренути ако се дошло до „нових сазнања или чињеница које су од битног значаја за заштиту уставности и законитости и од утицаја су на правилност одлучивања“. Зато од судија које су поднијеле захтјев за преиспитивање, као и од оних које су за њега гласале, захтијевамо да јавности одговоре на неколико питања: Која су то нова сазнања и чињенице до којих сте дошли након доношења првобитне одлуке? Када сте за њих сазнали и зашто нијесу биле познате приликом првобитног одлучивања? На који начин те чињенице утичу на правилност Одлуке којом сте утврдили неуставност спорних одредаба?”, наглашава Лековић.
Како је додао, члан 68 није бланко овлашћење да се судије предомисле кад год им се сопствена одлука више не допада. Он предвиђа посебан поступак везан за нова, битна сазнања или чињенице. Управо зато јавност има право да зна шта је конкретно представљено као разлог за његово покретање.
“Није довољно рећи да се одлука преиспитује. Потребно је објаснити зашто. Поставља се и питање да ли су поједине судије, објављивањем првобитне одлуке, очекивале похвале јавности, рачунајући да ће све остати само на папиру и да се нико неће усудити да покрене питање наплате неправедно стечених стамбених привилегија. А онда су Демократе урадиле управо оно што, изгледа, нијесу очекивали. Предложиле су закон и отвориле пут да се вишегодишња неправда коначно исправи. И баш сада, када постоји законска иницијатива да се привилегије опорезују, долази до преиспитивања одлуке. Због тога је потпуно оправдано тражити одговоре и отклонити сваку сумњу у разлоге таквог поступања”, истиче Лековић.
Демократска Црна Гора, поручује, неће ћутати пред оваквим потезима нити ће одустати од својих законских рјешења.
“Поштујемо независност судства, али независност не значи одсуство одговорности, нити право да се повјерење грађана у институције доводи у питање без јасног и увјерљивог образложења”, закључио је Лековић.
