Ацо Ђукановић, брат некадашњег премијера и предсједника Црне Горе Мила Ђукановића је пред Основним судом у Никшићу поновио да је оптужница, како тврди, конструисана заједничким дјеловањем тужилаштва и полиције, а да су извјештаји државних органа на којима се заснива пуни манипулација и неистинаПосебно је критиковао тужитељку Вању Синђић, полицајца Велибора Копривицу и министра одбране Драгана Краповића, тврдећи да су њихови поступци усмјерени против њега и његове породице.
Господине судија, ви пред собом имате правника, имате сина традиционалне црногорске породице која држи до онога што је у црногорској породици традиционално. То је оружје мога оца, за већину имам документацију, а мој отац је током живота имао дозволе. Он није жив 16 година, казао је данас Ацо Ђукановић, настављајући изношење одбране у поступку у којем му се на терет ставља кривично дјело недозвољено држање оружја и експлозивних материја.
Ацо Ђукановић, брат некадашњег премијера и предсједника Црне Горе Мила Ђукановића је пред Основним судом у Никшићу поновио да је оптужница, како тврди, конструисана заједничким дјеловањем тужилаштва и полиције, а да су извјештаји државних органа на којима се заснива пуни манипулација и неистина.
Посебно је критиковао тужитељку Вању Синђић, полицајца Велибора Копривицу и министра одбране Драгана Краповића, тврдећи да су њихови поступци усмјерени против њега и његове породице.”Све је ово игра, али су промашили, јер се не може овако играти са Ацом Ђукановићем, јер нисам глуп”, поручио је.
Он је казао да су полиција и тужилаштво, након што су прегледали евиденције о оружју које су државни органи током претходних деценија поклањали члановима његове породице, упоређивали податке о оружју регистрованом на његовог оца, брата и њега, а потом, како тврди, уз помоћ документације о пљачки њихове куће из 2009. године и евиденција грађанског стања, саставили оптужницу.
“Ово је година у којој су настављени брутални напади на моју породицу. Један од тих напада је и анализа оружја које посједујем ја и чланови моје породице. Јавност је у то упућена, чак и ја који живим у Луксембургу. Усљед тога се као једна од посљедица појављује конструкција овог предмета у којем се данас налазим”, казао је.
Ђукановић је навео дсе полицајац Копривица у предмету појављује у најмање пет аката, по различитим основама. Тврди да је Копривица повезан са истрагом пљачке њихове куће из 2009. године, да је лично сачинио налог за претрес куће у Никшићу, те да је износио неистине о претресу стана у Подгорици.Казао је и да је Копривица састављао извјештаје о усменој комуникацији са иностраним органима и достављао их тужитељки Синђић, након чега су се нашли у списима предмета. Ђукановић је тврдио да је полицајац истраживао и њега и чланове његове породице у државама Европске уније (ЕУ).
Током рочишта оспорио је и то што је тужитељка Синђић била на телефону. Она је објаснила да је од четвртка дежурна тужитељка, да поступа у предмету изнуде и да због тога прима позиве и даје упутства.Највећи дио излагања Ђукановић је посветио документацији о оружју које је, према његовим ријечима, Министарство одбране 1992. године поклонило његовом оцу или брату.
Казао је да је суду доставио оригиналну документацију, потписану од тадашњег министра одбране Бабића, у којој су наведени подаци о пушци и њеном поклањању.Тврди да је тужитељка Синђић од Министарства одбране тражила податке о томе да ли је оружје поклоњено одређеног датума, умјесто да провјери конкретно рјешење које је он доставио суду. Према његовим ријечима, у евиденцији Министарства под истим бројем заведена су два поклона, али та околност није разјашњена, већ је сачињен извјештај на основу којег је пушка уврштена у оптужницу.
За то је оптужио Синђић и Краповића, тврдећи да су заједничким поступањем створили утисак да је он фалсификовао документацију.
“Да је госпођа Синђић питала господина Краповића да ли је та пушка по том рјешењу поклоњена Ђукановићу, они би одговорили вјероватно јесте и то би био крај. Умјесто тога, они су питали да ли је нешто поклоњено тога датума, а онда сам ја крив што они тако међусобно комуницирају”, казао је.
Додао је да би, уколико су документа која је доставио суду тачна, извјештај на основу којег се пушка налази у оптужници представљао фалсификат, због чега би, како сматра, требало утврдити одговорност онога ко је Министарство представљао у том поступку.
Оспоравао је и наводе безбједносних служби да кућа његовог оца Радована Ђукановића у Растоцима није била штићени објекат. Казао је да су у тој кући боравили припадници безбједносног тима који је од деведесетих година радио на заштити његовог брата.”Ко год се у животу бавио безбједношћу зна да нема приватних објеката који су безбједносно покривени од стране државе. Не штите се објекти, него личности. Мислите ли да то не зна Агенција за националну безбједност (АНБ) и тужилац?”, рекао је.
Говорећи о муницији и панцирима пронађеним током претреса куће у Никшићу, Ђукановић је казао да су они остали иза обезбјеђења његовог брата из периода ратних дешавања деведесетих година.
Навео је да је његов тадашњи адвокат Никола Мартиновић током претреса рекао да претпоставља да се ради о старој муницији и панцирима, те да је балистичким вјештачењем, према његовим ријечима, утврђено да међу пронађеним мецима нема ниједног млађег од судије.
Критиковао је извјештај безбједносне службе у којем се наводи да су припадници обезбјеђења предсједника државе од 2006. године уредно вратили све што су задужили. Сматра да се тиме не објашњава поријекло предмета из периода од 1991. до 2006. године.
Ђукановић је казао да је судија Којовић раније тражио да се разјасни 14 тачака оптужнице и да је очекивао да ће тим поводом бити саслушани људи који би могли да пруже релевантне информације. Тврди, међутим, да нико није саслушан, већ да је тужитељка сматрала да су извјештаји безбједносних служби довољни за подизање оптужнице.
“Од тих 14 тачака тачно 13 и по нико такао није, него су ови извјештаји о којима сам говорио служили да Синђић убиједи судију Којовића да имају сјајну оптужницу против мене”, казао је.
Говорио је и о пушци марке “Ругер”, за коју тврди да ју је његовом оцу око 1992. године поклонио тадашњи шеф Државне безбједности Бошко Бојовић. Казао је да је суду доставио адресу Бојовића, који живи у иностранству, али да он није позван. Умјесто тога, према Ђукановићевим ријечима, тужитељка је од ловачког друштва у Никшићу тражила податке о томе да ли су Бојовић, његов отац и он били његови чланови, као и да ли је Бојовић на територији надлежности никшићког МУП-а имао грађанску дозволу.
Ђукановић је критиковао и извјештаје Управе полиције о евиденцијама оружја. Навео је да је у једном од њих констатовано да за одређену годину недостаје 50 страна евиденције о регистрованом оружју, а да се потом таква документација користи у поступку против њега.
“И сад сам ја крив што им фале те стране. Е тако изгледају докази против мене”, казао је.Поновио је да је његов отац, који је преминуо прије 16 година, имао уредне дозволе за оружје, те да сматра да је чињеница да оружје није наведено у оставинском поступку доказ да он није знао да оно постоји.
“Ја сам требао да имам моћ кроз оружје, како каже Синђић, па сам очево оружје сакрио и од брата и од сестре да бих имао моћ. Мој отац је имао све уредне дозволе, био је судија и никад није узео ту пушку у руке нити је носио”, рекао је.Ђукановић је казао да је од тужилаштва, посредством суда, добио око 150 страна документације за коју му је речено да је безначајна, док су му, како тврди, посебно важни докази које је прибавио из Луксембурга.
Навео је да се они односе на период од 2021. до 2026. године и да сматра да могу оспорити наводе оптужнице о држању оружја.”Ви сте судија, мени једини спас од Синђић и Краповића. Они су се удружили и сад имамо оптужницу која се темељи на намјештеним питањима и одговорима”, казао је.Извинио се ако је током излагања био гласан и окретао се, поручујући да ће поштовати суд.”Отац ми је био судија, на ту сам се кору хљеба подигао. То што мене неко доживљава другачије, то је његов проблем”, рекао је Ђукановић.
На крају је поручио: “Натјераћете ме да се бавим адвокатуром.”Затражио да му се укине јемствоЂукановић је затражио и да му се укине јемство и врати положени новац, након што је као гаранцију да неће избјегавати кривични поступак положио милион еура у готовини и понудио непокретности вриједне више од четири милиона еура.Он је навео да се уредно одазивао свим позивима суда, тужилаштва и полиције, док је тужитељка Вања Синђић оцијенила да и даље постоје околности због којих је јемство одређено.Суд ће о предлогу одлучити накнадно.
Извор/Фото: Вијести
